La transparencia entendida como el fácil acceso a la información por parte del ciudadano a un sólo click. Es lo que mide la oenegé Transparencia Internacional, que publica anualmente un informe basado en 80 indicadores (que dan como resultado una puntuación de 100) que repasan la información sobre la comunidad autónoma, de la publicación de cuentas, gastos, ingresos, deudas, contrataciones de servicios o de obras públicas. Extremadura no sale mal parada en el último estudio, correspondiente al año pasado y que arroja una nota de notable alto (87,5) cuando hace dos años, la primera vez que se realizó este informe, obtuvo una puntuación de 81.3. No obstante, la región pierde posiciones y del quinto lugar en transparencia informativa pasa al octavo. «Una comunidad puede subir la nota pero bajar en el ranking y esto no quiere decir que lo haya hecho peor, sino que otras han corrido más en subsanar las deficiencias», explica Jesús Lizcano, presidente de la oenegé y catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid.
Seis son las áreas de transparencia en las que se divide el estudio, aunque una de ellas se analiza por primera vez este año. Sin contar ésta, en todas salvo en una la Junta actual ha mejorado las cifras de 2010, en especial, el área de transparencia económico-financiera. De un 5 a un 9. Se trata de catorce indicadores que nivelan la información contable y presupuestaria, la publicación de los ingresos, los gastos y las deudas. Así, uno puede consultar por ejemplo que el endeudamiento por habitante es de 2.197 euros. «Los gobiernos regionales se preocupan por mejorar los puntos de este cuestionario y por ello, cada vez hay más interés», explica el responsable de la oenegé. El área que se ha incorporado este año pone nota a través de quince indicadores a la puesta en marcha en cada Comunidad de la nueva Ley de Transparencia. Extremadura se sitúa en sexto lugar, junto a Galicia, con una puntuación de 80 sobre 100.
Andalucía, Galicia y La Rioja se mantienen por delante de Extremadura en 2012. Otras cuatro comunidades autónomas adelantan a la región extremeña en la lista del pasado año: País Vasco, Cantabria, Navarra y Castilla León. Extremadura mantiene su único primer puesto en este informe en la valoración parcial de la transparencia en las contrataciones de servicios, obras y suministros. Comparte el puesto con otras cinco comunidades. Esto quiere decir que se informa de los procedimientos de contratación de servicios, del seguimiento y el control de la ejecución de las obras y las operaciones con proveedores, como por ejemplo las cuantías de las contrataciones más importantes.
Uno de los datos que siempre más llama la atención de la clase política son los sueldos y ahí, Extremadura obtiene respuestas. Sueldo bruto del presidente del Gobierno extremeño, José Antonio Monago: 76.274,12 euros. De la vicepresidenta, Cristina Teniente: 64.256,72 euros. Son sólo dos ejemplos, ya que la lista indica las retribuciones de todos los funcionarios y cargos públicos de la Comunidad, desde el resto de miembros el Consejo de Gobierno y altos cargos hasta médicos, enfermeras, veterinarios, psicólogos clínicos, abogados o inspectores de educación, entre otros puestos. Es el segundo año consecutivo que el gobierno regional publica estos datos. Lo hace para dar cumplimiento del código ético de la Administración Pública de la región y en el caso del indicador de transparencia, supone un dato que se marca en destacado para analizar la información sobre la región.
«A nadie le gusta quedar mal», sentencia Lizcano. El responsable explica que envían su primera valoración a cada región. Así, las comunidades pueden revisar el cuestionario con estos 80 puntos de información y tienen la oportunidad de modificar alguna cuestión en la web y devolver el cuestionario mejorado. «Marcamos los puntos débiles y los fuertes en materia de comunicación. Se ha convertido en un sistema participativo y dinámico que en líneas generales, hace que vaya mejorando», señala el presidente de Transparencia Internacional. En cualquier caso, cuenta, las comunidades se preocupan más que los ayuntamientos por ofrecer información en su web. «Los datos hablan: las regiones dan las evaluaciones más altas en comparación a los demás informes», indica Lizcano.
